Difference between revisions of "IDE architecture design"
From stgo
m (→B - Distributed Multi-DB Server Architecture) |
m (→B - Distributed Multi-DB Server Architecture) |
||
| Line 18: | Line 18: | ||
(es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos) | (es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos) | ||
| − | [[File:CEDEUS_Physical_Architecture-multi-server_decentral.png| | + | [[File:CEDEUS_Physical_Architecture-multi-server_decentral.png|950px|Arquitectura Observatorio CEDEUS - tipo "multi-DB/decentralizado"]] |
== Pro & Contra == | == Pro & Contra == | ||
Revision as of 17:40, 4 November 2013
>> return to Cedeus IDE
Contents
What Architectural Models exist
A - Central Server-Database Architecture
El imagen abajo muestra una IDE simple, con 2 servidores:
- Servidor web con modulo de mapas en-linea, y con catalogo de datos
- Servidor con base de datos
B - Distributed Multi-DB Server Architecture
El proximo imagen muestra una IDE complejo, con 6 servidores (con base de datos multiples):
- 3+ Servidores de grupos de investigacion (con BD)
- 1 Servidor de Catalogo
- 1 Servidor de Mapas
- 1 Servidor con Base de Datos (Datos Centrales)
(es posible de user un servidor con el modulo de mapas juntos con la base de datos)
Pro & Contra
possible criteria:
- user access management
- data security (against un-wanted access)
- backups
- power outages
- performance (serving data => scalability vs. multi-access)
- base-data
- server needs (registry server, web server, base-db server)
- maintenance needs (people, software updates/time)
- ...
